Niewinny żywy lub martwy

Sprawca ograniczenia wolności przemieszczania się osobom narodowości Mikrosłowiańskiej  (de facto taka nie istnieje, gdyż jest narodowość Nowalska i Morińska jak powiedział nam Juan Samirovic) poruszyła nie tylko opinię publiczną w wielu mikronacjach, o czym świadczy bardzo duża liczba komentarzy pod poprzednim artykułem, ale także i inne międzynarodowe media. SOKN wezwał do osądzenia Pedro de Valdeza, który stworzył ustawę nakazującą nie tylko niewpuszczanie osób określonej przynależności narodowej do Skarlandu, ale i zawarł w projekcie zapisy o zestrzeliwaniu i zatapianiu statków lądowych, powietrznych i morskich. „Żywy lub martwy”  – z takim hasłem na ustach pisał owe wezwanie redaktor SOKN – obywatel Mikrosławii. Redakcja Górniczej zaproponowała sprawę przed sądem krajowym Skarlandu i oto nie minęły nawet trzy godziny, a agencja prasowa (która posiada informatorów we władzach wykonawczych, sądowniczych i ustawodawczych Skarlandu – bo na forum nic znaleźć nie można, a gazeta jednak o tym pisze) „El Reino” informuje:

Sąd Najwyższy Wspólnoty Walencji podjął się rozpatrzenia sprawy Pedro de Valdez’a a konkretniej rozpatrzenia pod kontem oskarżeń w gazecie SOKNpostanowił o uniewinnieniu Ministra Spraw Wewnętrznych Królestwa Skarlandu, w ocenie Sądu Pedro de Valdez nie dopuścił się czynu piractwa i rasizmu będących podstawą oskarżeń gazety SOKN. Sąd przekazuje dalszy polityczny byt Pedro de Valdez’a na ręce jego zwierzchnika.

Muszę przyznać, że jak długo żyję w mikronacjach nigdy nie spotkałem się z procesem karnym, który trwałby tak szybko. Prokurator musiał być bardzo oczytany i przygotowany do swojej pracy, że na podstawie artykułu SOKN stworzył wniosek oskarżenia. Cały przewód sądowy musiał przebiegać bez zarzutów, gdyż sędzia wydał wyrok nie tylko, że jeszcze tego samego dnia, ale w przeciągu 3 godzin od chwili napisania artykułu oskarżającego w SOKN. Gazeta Górnicza zawsze uważała, że sprawna władza sądownicza to podstawa sprawnego społeczeństwa.  Niestety w przypadku Skarlandu nasz zachwyt zniknął po kilku minutach wertowania forum w celu znalezienia tak kluczowego dla opinii międzynarodowej procesu. Z każdą chwilą nasza wiara w świetnie zorganizowany system sprawiedliwości Skarlandu malała.

Niestety na forum ostatecznie nie udało się nam znaleźć żadnej rozprawy, na podstawie której obywatel Skarlandu Pedro de Valdez mógłby zostać uniewinniony lub skazany (w zasadzie każdy jest niewinny dopóki nie zapadnie wyrok skazujący). W związku z tym udaliśmy się po informację do władzy najwyższej Królestwa do  JKW Norberta I, który powiedział nam:

Rozprawy Sądu Najwyższego Wspólnoty Walencji nie są podawane do publicznej wiadomości, dostęp do nich ma Sąd, ewentualnie oskarżony i pozwany.

A następnie podał nam adres e-mail, za pomocą którego mielibyśmy się skontaktować z Sądem Najwyższym. Praktyka jakoby procesy miały być utajnione jest dość dziwna więc redakcja zajrzała do konstytucji Skarlandu, która mówi wyraźnie:

Artykuł 60

1.Postępowanie procesowe jest jawne.
2.Orzeczenia winny zawsze zawierać uzasadnienie i być ogłaszane na posiedzeniu jawnym.

Jak widać proces nie mógł zostać utajniony i nawet pomijając kwestię tego, czy Pedro de Valdez jest winny czy nie zarzucanych mu czynów powinien odbyć się jeszcze raz – tym razem już naprawdę. Istnieją bowiem podejrzenia, że żaden proces nie miał miejsca i jest to tylko pozorowana sprawiedliwość.  Wprawdzie trudno dać całkowitą wiarę temu, co wypisują inne gazety – jednak gazeta, która posiada informacje o wyroku w sprawie, o której wiedział tylko sądzony, sądzący i najpewniej wnoszący ją to gazeta, która ma świetnych informatorów – zakładając więc, że wytoczono de Valdezowi proces o rasizm, to o rasizm nie mógł mieć procesu – gdyż takie przestępstwo nie jest zdefiniowane w kodeksie karnym Skarlandu.

Te kolejne wątpliwości kazały nam się udać do prawodawstwa Skarlandu ponownie by odnaleźć sędziego. Niestety nie udało nam się znaleźć żadnego powołania. JKW Norbert I także nie udzielił nam odpowiedzi (najpewniej problemy techniczne). Udaliśmy się więc ponownie na forum, gdzie wprawdzie podfora sądu, prokuratury są puste to istnieje grupa „Wymiar sprawiedliwości”, która wskazuje nam dwie osoby, które mogły pełnić urząd sędziego rozpatrującego sprawę: JKW Norbert I i JKM Andreas I. Niestety nie dowiedzieliśmy się, kto pełnił funkcję sędziego w tym „procesie”.

Cała sprawa jest bardzo ciekawa i przypomina proces Józefa K. z powieści Kafki: „Proces” z tą jednak różnicą, że tam główny bohater został uznany za winnego bez powodów, zaś sprawa prawdopodobnie nie było. Tutaj główny bohater został uznany za niewinnego, chociaż sprawy także mogło nie być. Jak z tego wszystkiego wytłumaczą się władze Skarlandu? Czy nie chodzi tutaj o politykę czasem?